Un recente post di Cloud venditore CohesiveFT parla di potenziali modifiche tecniche al momento di valutare i cicli di vendita di prodotti a base di griglia. Non sono sicuro concordo totalmente con l'articolo, ma la filosofia dietro l'articolo cioè rendendo più facile conciliare la sperimentazione di prodotti, soluzioni e provare costruire applicazioni / servizi per essere più veloce costruire casi aziendali interni è solido.

Cloud è un gioco di cambio, che è l'intento di questo articolo, ma non è possibile applicare un ampio pennello a "griglia sul Cloud" come un gioco di cambio unilaterale nei confronti di Cloud sostituzione Grid (che per essere equo non è l'intento del articolo). Per molte società in sostituzione grid interno, o anche la pianificazione di nuovi grid, non può essere fatto su Cloud. Ci sono sfida di integrazione, lo spostamento dei dati, sicurezza dei dati (e questo è coerente in cui FT-VPN cubetti prodotto può offrire aiuto), luogo fisico, la legislazione, la SLA e disponibilità (si veda questo articolo per una buona sinossi su questo come applicato a EC2). Molti di questi saranno risolti in tempo, e alcuni di corso può essere risolto in questo momento, ma con il passaggio da molti fornitori per permettere le infrastrutture IT esistenti e Data Center come privato nuvole il punto è probabile che sia muto, in futuro, credo. Al momento, uno interno griglia non è elastica. Non aggiungere più server o le risorse per il servizio, come richiesto, ma questo cambiamento in quanto tale Tessuto interno abilitanti diventare più normal.In fatto si può immagine di un futuro in cui tali società possono vendere la loro capacità di produzione in eccesso "Grid Nuvole" per garantire un più economica gestione delle loro infrastrutture.

Share and Enjoy:
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google
  • Live
  • MySpace
  • description
  • Technorati